咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

签约时间较长,加盟商 起诉解除合同获全额支持

发布日期:2019-05-29    作者:王一流律师
一、案情简介:
原告:陈X,住浙江 省金华市婺城区。
被告:杭州XX餐饮管理有限公司,住所地 浙江省杭州市江干区。
被告:秦皇岛XX餐饮管理有限公司,住所地 河北省秦皇岛市海港区。
原告陈X提出的诉讼请求:1.解除原告陈X与被告杭州XX餐饮公司于201846日签订的《服务合同书》;2.被告杭州XX餐饮公司、秦皇岛XX餐饮公司向原告陈X返还指导服务费148000元,并按年利率6%向原告陈X支付利息(自起诉 之日起支付至实际履行债务之日止);3.本案诉 讼费用由二被告承担。
原告陈 述的事实和理由:201712月,原告陈X在网络上搜索一鸣酸奶餐饮加 盟项目时被秦皇岛XX公司截取联系方式,受到该 公司强势营销宣传。秦皇岛XX公司虚 构其系一鸣公司的合作方且奶牛侠一鸣酸奶的升级 版以及明星鹿晗代言商业广告的事实,还以虚 构成本及利润率的方式,诱导原告加盟奶牛侠餐饮项目。20171215日,原告与被告秦皇岛XX公司签订《服务合同书》,约定兴 丰公司授权原告在浙江省金华市金东区经营奶牛侠餐饮项目,原告支 付运营指导服务费共计148000元。加盟后,因秦皇岛XX公司不 具备特许经营服务能力,一直未 能提供实质有效的运营服务,原告提 出解除上述合同。经多次交涉,秦皇岛XX公司同意将原奶牛侠加盟合同作废,并安排 其关联企业杭州XX餐饮公司于20184月重新 与原告签订运营服务合同,更换加盟项目为喜社喜茶,授权区 域更换为浙江省金华市婺城区,合同期限变更为201846日至201945日,下一年度缴纳5000元运营费用自动续期。然而杭州XX餐饮公 司仍缺乏特许经营服务能力,未提供 任何实质有效的运营服务。此后原 告多次向二被告提出解除合同并退款但未果。原告的 上述两个项目单店均未开业,未占用 二被告任何经营资源。原告经了解发现,二被告 未在商务部门进行特许经营备案登记,未依据《商业特 许经营管理条例》第二十二条、第二十 三条的规定以书面形式向原告披露经营资源状况、专有技 术和经营模式的基本情况、直营店情况、产品和 设备的价格和条件、经营网点的投资预算、财务状况、审计情况、诉讼仲 裁情况等十二项重大信息;二被告授权经营的奶牛侠”“喜社喜茶餐饮项 目均不具备上述条例第七条、第八条规定的一年两店特许经营资质;二被告 未依据上述条例第十二条规定在前述合同中约定被特许人行使合同单方解除权的合理期限。经多次协商无果,原告遂诉至法院。
二、法院裁判:
杭州铁 路运输法院对此案审理后认为:
本案的争议焦点为:一、涉案合同性质;二、涉案合 同应否解除及二被告应否返还原告主张相关费用。
关于争议焦点一,审查特 许经营合同法律效力,不应单 纯以合同的名称是否包含特许经营等关键词进行认定,而应根 据合同内容是否符合特许经营的内涵与法律特征来进行综合判断。涉案《服务合同书》符合特许人(杭州XX餐饮公司)许可被特许人(陈X)使用其 拥有的经营资源、被特许 人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征,足以认 定上述涉案合同为特许经营合同,其内容不违反法律、行政法 规的强制性规定,是双方真实意思表示,该协议合法、有效。被告杭州XX餐饮公 司主张系服务合同,无事实和法律依据,本院不予采纳。
关于争议焦点二,结合原 告主张解除合同的依据来看:
1.关于冷 静期内单方解除权
该权利是《商业特 许经营管理条例》赋予被 特许人的一项法定权利,即使双 方当事人未在合同内约定冷静期条款,被特许 人也依法享有此项权利,考虑到陈X对涉案 项目的代理期限从201846日起1年,其于同年10月向杭州XX餐饮公 司发送律师函要求解除涉案合同,由此可见陈X在涉案 合同履行期过半后明确提出解除合同,对于冷 静期的合理期限认定不宜过长。
2.关于合 同根本目的无法实现而主张法定解除权
特许经 营合同的根本目的应系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源,在特定 经营模式下开展特许业务。特许人 未依法履行信息披露义务,被特许 人是否可以解除合同,要综合 考虑所涉信息是否与核心经营资源有关、与真实 情况的背离程度、是否影 响合同目的实现及对合同履行的影响等因素。
原告提出的杭州XX餐饮公 司不符合向商务主管部门备案及特许人 从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店,并且经营时间超过1等情形,属于《商业特 许经营管理条例》中管理 性的强制性规定,不应当 以兴邦公司不具备该条件而认定其构成根本违约,亦不能 据此当然产生原告可以行使法定解除权的效力,仍应结 合其他案件事实进行综合认定。《商业特 许经营管理条例》第二十三条规定,特许人 隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许 人可以解除特许经营合同。上述规 定中解除合同的情形应为因特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息导致合同目的不能实现的情况。
结合在 案证据及上述已认定的事实,本院作如下评析:首先,杭州XX餐饮公司未举证证明喜社喜茶系注册商标,原告虽然主张杭州XX餐饮公 司未在签订涉案合同时向其披露相关信息,但合同中未约定喜社喜茶餐饮项 目所涉商标必须为注册商标,即使杭州XX餐饮公 司未在签订涉案合同时披露商标信息,一般情 况下不影响双方履约。其次,各方在 庭审中一致确认原告因奶牛侠项目已收到相关设备,涉案合 同经原告和杭州XX餐饮公司协商一致,确认不再由杭州XX餐饮公司对喜社喜茶项目进行额外配送,但原告 因其他项目拥有设备并不意味着已经掌握涉案项目的特许经营资源,仍应结 合其他事实进行综合审查。再次,原告与秦皇岛XX公司之间涉奶牛侠项目的 合同履行情况与本案中杭州XX餐饮公司应履行涉喜社喜茶项目的合同义务无关。结合杭州XX餐饮公司的合同义务,从一旦自 甲方领取培训资料或参加授课培训后,即表明 乙方为此履行了相应的培训服务,甲方已 获得乙方的核心机密的约定内容来看,杭州XX餐饮公 司未能举证证明其已向陈X提供培 训资料或进行授课培训。最后,原告未实际使用杭州XX餐饮公 司的经营资源在金华市婺城区开店经营喜社喜茶项目。综上,被告杭州XX餐饮公 司未举证证明其已提供涉案合同约定的运营指导和管理培训等服务,加之其 在双方签订涉案合同时不符合一年两店情形和 不具备经商务主管部门特许经营备案资质,且未举证证明已披露《商业特 许经营管理条例》第二十 二条所规定的信息,致使原 告合同目的不能实现。
需要指出的是,原告作 为享有解除权的一方在诉前已向被告杭州XX餐饮公司发出《律师函》,明确提 出解除涉案合同,杭州XX餐饮公司亦已收悉,其在本 案应诉前未对原告单方解除合同的行为提出异议。结合函件内容,涉案合 同于解除通知到达杭州XX公司时(即20181031日)解除。
3.关于责任承担
根据《中华人 民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履 行情况和合同性质,当事人 可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
仅就在案证据而言,涉案合 同中未约定秦皇岛XX公司为 原告提供特许经营服务,根据合同相对性原则,秦皇岛XX公司并 非涉案合同当事人,合同权 利义务应由杭州XX公司享有和负担。原告主 张二被告资产混同且系关联企业,但二被告予以否认,原告未 提交充分证据证明二被告应予承担连带责任,故其针对秦皇岛XX公司提出的诉请,无事实和法律依据,本院不予支持。
考虑到 兴邦公司系过错方,原告作 为守约方有权要求杭州XX公司返 还已支付的特许经营费用148000元,本院对 原告该项诉请予以支持。原告同 时主张自起诉之日(即20181115日)起按年利率6%计算上 述资金被占用期间的利息损失,符合法律规定,本院亦予以支持。
据此,依照《中华人 民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条,《商业特 许经营管理条例》第三条第一款,《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
1、原告陈X与被告杭州XX餐饮管 理有限公司签订的《服务合同书》(编号:XB-CY-2100005)于20181031日解除;
2、被告杭州XX餐饮管 理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈X特许经营费用148000元,并赔偿利息损失(自20181115日起按年利率6%计算至 实际履行之日止)。
三、办案心得:
本案是 本律师代理的一起典型的加盟欺诈案件,但由于 所掌握的被告欺诈的证据不足,我方代 理的原告只能从《商业特 许经营管理条例》的“冷静期”和“信息披露义务”条款去主张解除合同。经过审理,法院认为法定“冷静期”不宜过长,没有以 此支持原告的诉请。但是,基于被 告未履行法定的信息披露义务,双方也 没有履行合同约定的培训、开店等 实质性合同义务,故以此 认定被告的违规披露信息的行为,致使原 告的合同目的无法实现,并判决 支持了原告要求解除合同及退全款的全部诉讼请求。此案的判决结果表明,该院对于“冷静期”的时间 长短的掌握与一般法院有所差别,需要注意的;同时,关于信息披露,只要违 规披露信息的行为足以对被特许人是否签约及合同目的的实现产生实质性影响,法院一 样可以支持被特许人解除合同。这在全 国各地法院基本形成了统一的判决口径。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的 律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的 问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
毕丽荣律师
广东广州
陈晓云律师
北京海淀区
陈铠楷律师
四川成都
崔新江律师
河南郑州
蒙彦军律师
陕西西安
孙超律师
河南信阳
刘程伟律师
福建厦门
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02269秒 copyright(c)2006 inc. all rights reserved.
版权所有:
友情链接:    大众彩票   豫游棋牌网址多少   龙游棋牌苹果app   青岛棋牌网站   凤凰棋牌官方网址